01.01.15
Конкурс РФФИ 2015 года
Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) проводит конкурс проектов участия российских ученых в научных мероприятиях, проводимых за рубежом 2012 года. Заявки принимаются до 01.11.2015 Внимание Вышла в продажу вторая редакция книги "Twenty-First Century. General Chemistry" |
Home / Определения Глоссария / Виды химической связи / Сравнение ионной и ковалентной связи Сравнение ионной и ковалентной связиДве крайности электронного обмена представлены ковалентной и ионной моделями.
Теперь рассмотрим, как атом Li реагирует с атомом F и образует LiF, и каково среднее расстояние между ядром Li и электроном, который он "теряет " (электрон переходит на атом фтора)? Теперь расстояние между ядром лития и «потерянным» электроном 1.56Å ; электрон в настоящее время ближе к ядру лития, чем в нейтральном литии! Таким образом, ответ на поставленный выше вопрос является как положительным, так и нет: электрон, который теперь в пределах досягаемости фтора, стал ближе к ядру Li , чем раньше, так как же он может быть " потерян "? Единственное, что бесспорно является истинным для LiF это то, что теперь есть несколько электронов ближе к положительным ядрам, чем в разделенных атомах Li и F. Но это только при условии химической связи, когда электроны могут одновременно принадлежать двум ядрам. Очевидно, что связывающая электронная пара приводит к такой ситуации, и это является причиной стабильности ковалентной связи. Идеальной ионной связи практически не существует. Даже в тех соединениях, которые обычно относят к ионным, не происходит полного перехода электронов от одного атома к другому; электроны частично остаются в общем пользовании. Действительно ли есть какая-либо принципиальная разница между ионной и ковалентной связями? Ответ, в соответствии с современным мышлением, " нет ". Мы считаем, что ионная связь есть крайний случай такого вида химической связи как ковалентный. вернуться на страницу виды химической связи >> |